其他行政行为 （2019）吉01行初271号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款对何谓“有具体的诉讼请求”进行了细化规定。本案中，根据原告递交的起诉状中诉讼理由部分论述及本院对原告询问时原告的陈述内容，结合原告提供的2017年3月2日长春市九台区人民政府发布的《关于2017年第3批次建设项目拟征地的通知》、房屋征收入户调查登记表、征地确认表、平面图等证据，能够确定本案原告主张的被告将其承包的土地当作郑伟的土地进行征收的行为尚处在行政处理阶段。因此，原告的诉讼请求第一项，即请求确认被告将原告的土地当作郑伟的土地进行征收的行政行为违法,缺乏事实根据和法律依据。是否征收及何时征收土地、房屋是被告在具备法定的条件下，依法定职权实施的行为。因此，原告的诉讼请求第二项，即要求判令被告履行法定职责对原告的土地进行征收在目前明显缺乏法律依据。总之，原告的起诉不符合上述规定中“有具体的诉讼请求”的要求。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款对何谓“有具体的诉讼请求”进行了细化规定。本案中，根据原告递交的起诉状中诉讼理由部分论述及本院对原告询问时原告的陈述内容，结合原告提供的2017年3月2日长春市九台区人民政府发布的《关于2017年第3批次建设项目拟征地的通知》、房屋征收入户调查登记表、征地确认表、平面图等证据，能够确定本案原告主张的被告将其承包的土地当作郑伟的土地进行征收的行为尚处在行政处理阶段。因此，原告的诉讼请求第一项，即请求确认被告将原告的土地当作郑伟的土地进行征收的行政行为违
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初271号 原告刘朝臣，男，1954年10月6日生，汉族，现住长春市九台区。 被告长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街555号。 法定代表人宋长者，区长。 原告刘朝臣请求确认被告长春市九台区人民政府将原告的土地当作郑伟的土地进行征收的行政行为违法；判令被告履行法定职责对原告的土地进行征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，……