提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂11民终450号

本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告与受害人潘仕全之间属于承包关系还是雇佣关系？2、原告提出的赔偿请求是否具有事实依据和法律依据？受害人潘仕全等人接受被告钱广田、钱崇贤、陈勇的雇请砍伐树木，虽然双方只约定按实际砍伐的木材数量和每立方米110元的单价计算人工费，并且砍伐树木所需工具也由受害人等人自备，时间亦由砍树的人员自行安排。基于砍伐树木的工作特点，该院认为该结算方式具有计件工资的特点，也即按完成的工作量计算人工费。被告未能提供其将山场发包给受害人等人砍伐的合同，也未能提供与此相关的证据，故该院对被告辩称其与受害人之间属于承包发包合同关系的意见不予采纳。受害人潘仕全等人接受三被告的雇请砍伐树木，以计件工资方式结算劳务费，属于雇佣行为，三被告是雇主，受害人潘仕全等人是受雇人员。受害人潘仕全在从事雇佣活动的过程中发生意外事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责

本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告与受害人潘仕全之间属于承包关系还是雇佣关系？2、原告提出的赔偿请求是否具有事实依据和法律依据？受害人潘仕全等人接受被告钱广田、钱崇贤、陈勇的雇请砍伐树木，虽然双方只约定按实际砍伐的木材数量和每立方米110元的单价计算人工费，并且砍伐树木所需工具也由受害人等人自备，时间亦由砍树的人员自行安排。基于砍伐树木的工作特点，该院认为该结算方式具有计件工资的特点，也即按完成的工作量计算人工费。被告未能提供其将山场发包给受害人等人砍伐的合同，也未能提供与此相关的证据，故该院对被告辩称其与受害人之间属于承包发包合同关系的意见不予采纳。受害人潘仕全等人接受三被告的雇请砍伐

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终450号上诉人（一审被告）：钱广田，男，1969年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。上诉人（一审被告）：钱崇贤，男，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。上诉人（一审被告）：陈勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。三上诉人共同委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人……