买卖合同纠纷 （2021）苏08民终1369号

一审的争议焦点为：1.双方间业务总额是5917617.82元还是5610041.02元；2.浙江中鹰公司是否存在逾期付款违约行为，如存在，违约金的标准是否偏高；3.运杰建材淮阴分公司主张的律师费是否有事实依据。关于争议焦点一，运杰建材淮阴分公司与浙江中鹰公司签订的《预拌砂浆合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认，双方均应按约履行。对于双方业务总额，运杰建材淮阴分公司提供《对账清单》予以证明，该清单由合同指定对账人鲍慧梅签字予以确认，故一审法院对《对账清单》载明总砂浆款5917617.82元予以确认，现浙江中鹰公司已支付4914685元，尚欠1002932.82元。对于浙江中鹰公司提出业务总额为5610041.02元的抗辩主张，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，双方合同约定余款在最后一批次供料结束后四个月内付清，现双方确认最后一次供货2020年6月22日浙江中鹰公司未能按约付款，构成违约，理应承担违约责任。对于违约金的标准，运杰建材淮阴分公司主张按合同约定为每日万分之五标准计算至实际给付之日浙江中鹰公司对此不予认可，认为标准偏高，应予调整。一审法院认为，浙江中鹰公司违约行为

一审的争议焦点为：1.双方间业务总额是5917617.82元还是5610041.02元；2.浙江中鹰公司是否存在逾期付款违约行为，如存在，违约金的标准是否偏高；3.运杰建材淮阴分公司主张的律师费是否有事实依据。关于争议焦点一，运杰建材淮阴分公司与浙江中鹰公司签订的《预拌砂浆合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认，双方均应按约履行。对于双方业务总额，运杰建材淮阴分公司提供《对账清单》予以证明，该清单由合同指定对账人鲍慧梅签字予以确认，故一审法院对《对账清单》载明总砂浆款5917617.82元予以确认，现浙江中鹰公司已支付4914685元，尚欠1002932.82元。对于浙江中鹰公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1369号上诉人（原审被告）：浙江中鹰建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县阆苑路55号。法定代表人：陈卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵民，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇高福村。负责人：周成，该分公司总经理。委托诉讼代理人:毛适之,江苏引航律师事务所……