民间借贷纠纷 （2019）黔05民终4657号

本案争议焦点为：1.涉案借款本金应如何认定；2.被告毕节市开成综合养殖场、丁远华是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，根据原告在民事起诉状中的陈述，原告主张涉案借款为350,000元，但在庭审中原告却主张涉案借款为400,000元，称其中有50,000元的借款原告在起诉时忘记了，原告的陈述前后不一致，相互矛盾，也不符合生活常理，且原告提供的证据也不能形成证据锁链，证明涉案借款为400,000元，故对原告的前述主张，本院不予采纳。根据被告靳开婷银行账户交易明细、合同、协议、金额为30,000元及40,000元的借条（原、被告双方均认可前述两张借条载明的借款金额实为未支付的利息），能够相互印证原告与被告靳开婷约定的借款金额为250,000元，原告总计预扣首月利息14,000元后实际向被告靳开婷提供借款本金236,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，涉案借款本金应认定为236,000元。对于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十

本案争议焦点为：1.涉案借款本金应如何认定；2.被告毕节市开成综合养殖场、丁远华是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，根据原告在民事起诉状中的陈述，原告主张涉案借款为350,000元，但在庭审中原告却主张涉案借款为400,000元，称其中有50,000元的借款原告在起诉时忘记了，原告的陈述前后不一致，相互矛盾，也不符合生活常理，且原告提供的证据也不能形成证据锁链，证明涉案借款为400,000元，故对原告的前述主张，本院不予采纳。根据被告靳开婷银行账户交易明细、合同、协议、金额为30,000元及40,000元的借条（原、被告双方均认可前述两张借条载明的借款金额实为未支付的利息），能够相互印证原告

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4657号上诉人（原审原告）：郭兴贤，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳开婷，女，1962年12月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人(原审被告)：毕节市开成综合……