离婚纠纷 （2015）蚌民一终字第00836号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，郎某与吴某甲虽系合法夫妻，但系经人介绍相识且均为再婚，婚后双方既无共同生育子女，也无夫妻共同财产，缺乏维系婚姻的感情基础及家庭基础，且因吴某甲经常外出治疗疾病等原因，双方长期未能共同生活，导致双方当事人的婚姻基础更加不牢固。吴某甲于2005年被安徽省荣军医院诊断为躁狂症，2011年被鉴定为“双相障碍·躁狂症”，目前无民事行为能力。2012年被判决宣告为无民事行为能力人。2013年被认定为精神××人，且至今仍未能康复。此外，双方亦认可自2010年12月起即处于分居状态，互不履行夫妻义务。在长达四年的时间里，郎某与吴某甲分居，吴某甲由其亲属照料。郎某患病毒性肝炎、肝硬化等疾病多年，未对吴某甲进行任何照料，亦未采取任何弥补夫妻感情的举措，期间还多次坚持诉请离婚，双方的夫妻关系已经名存实亡，确无和好可能，可见双方夫妻感情确已破裂。故综合考虑郎某与吴某甲的婚姻现状及个人情形，对郎某要求与吴某甲离婚的诉讼请求

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，郎某与吴某甲虽系合法夫妻，但系经人介绍相识且均为再婚，婚后双方既无共同生育子女，也无夫妻共同财产，缺乏维系婚姻的感情基础及家庭基础，且因吴某甲经常外出治疗疾病等原因，双方长期未能共同生活，导致双方当事人的婚姻基础更加不牢固。吴某甲于2005年被安徽省荣军医院诊断为躁狂症，2011年被鉴定为“双相障碍·躁狂症”，目前无民事行为能力。2012年被判决宣告为无民事行为能力人。2013年被认定为精神××人，且至今

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00836号上诉人（原审原告）：郎某，男，1957年10月2日出生，汉族，蚌埠灯芯绒集团病退职工，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人（原审被告）：吴某甲，女，1966年1月17日出生，汉族，蚌埠压缩机总厂病退职工，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：吴某乙，退休职工，系吴某甲姐姐。委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。上诉人郎某、吴……