民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第179号

现二原告主张被告宋丽芹向其借款3万元，虽有被告宋丽芹为其出具的借条，但因其不能对借款资金来源提供证据证明，并不能进行合理说明，故无法证实借款事实真实存在。故二原告提出的要求二被告立即偿还欠款3万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告宋丽九、邱曙光的诉讼请求。案件受理费550元，其他费用80元，（原告已预交630元），共计630元，由原告宋丽九、邱曙光负担。宋丽九、邱曙光不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误。宋丽九、邱曙光已合理明确说明借款资金来源是邱曙光承包水暖工程所得工程款中的一部分，原审认定宋丽九、邱曙光不能提供资金来源的证据明显错误。宋丽芹对借条的真实性未提出异议，王微认为借条系伪造的，但没有证据证明，也没有相关证据证明借款不真实。因此，借条合法有效，足以证明借款事实真实存在。证人王培芹是王微的姑姑，与王微存在利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。证人证明的事项与借款事实是否存在没有关联性，收入稳定与否与宋丽芹借款没有关联性。宋丽九、邱曙光已完成举证责任，足以

现二原告主张被告宋丽芹向其借款3万元，虽有被告宋丽芹为其出具的借条，但因其不能对借款资金来源提供证据证明，并不能进行合理说明，故无法证实借款事实真实存在。故二原告提出的要求二被告立即偿还欠款3万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告宋丽九、邱曙光的诉讼请求。案件受理费550元，其他费用80元，（原告已预交630元），共计630元，由原告宋丽九、邱曙光负担。宋丽九、邱曙光不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误。宋丽九、邱曙光已合理明确说明借款资金来源是邱曙光承包水暖工程所得工程款中的一部分，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第179号上诉人（原审原告）：宋丽九。上诉人（原审原告）：邱曙光。被上诉人（原审被告）：王微。被上诉人（原审被告）：宋丽芹。上诉人宋丽九、邱曙光因与被上诉人王微、宋丽芹民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……