（2014）张刑终字第109号

被告人张某甲非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。对于公诉机关指控的被告人张某甲犯敲诈勒索罪的第一起犯罪事实，被害人的陈述系孤证，没有其他证据予以佐证；指控的被告人张某甲犯敲诈勒索罪的第二起犯罪事实，现有证据只有被害人陈述证实被告人以威胁或者要挟的方法，强行索取被害人的财物，没有其他证据佐证；指控的被告人张某甲第一起强迫交易罪，现有证据材料均不能证实被告人张某甲以暴力、威胁手段强迫被害人丁某甲接受其建造水塔，水塔也没有预算方面的证据，不能证明水塔的真实造价；指控的被告人张某甲第二起强迫交易罪，现有证据不能证实被告人张某甲以暴力、威胁手段强迫被害人买其建筑机器设备，现实中机器设备双方是否已经完成交付并付款，也没有证据证实。故公诉机关指控的上述犯罪事实证据不足，指控罪名不能成立。被告人张某甲系累犯，依法予以从重处罚；被告人张某甲自愿认罪，并赔偿被害人王某丙的经济损失5万元，对其酌定予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑二年。抗诉机关提出，证人虽没有亲眼目睹被害人被敲诈的具体

被告人张某甲非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。对于公诉机关指控的被告人张某甲犯敲诈勒索罪的第一起犯罪事实，被害人的陈述系孤证，没有其他证据予以佐证；指控的被告人张某甲犯敲诈勒索罪的第二起犯罪事实，现有证据只有被害人陈述证实被告人以威胁或者要挟的方法，强行索取被害人的财物，没有其他证据佐证；指控的被告人张某甲第一起强迫交易罪，现有证据材料均不能证实被告人张某甲以暴力、威胁手段强迫被害人丁某甲接受其建造水塔，水塔也没有预算方面的证据，不能证明水塔的真实造价；指控的被告人张某甲第二起强迫交易罪，现有证据不能证实被告人张某甲以暴力、威胁手段强迫被害人买其建筑机器设

签发审核拟稿份数河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张刑终字第109号抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口经济开发区人民检察院。原审被告人张某甲，无业。2005年1月28日因犯敲诈勒索罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月8日释放。2013年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于崇礼县看守所……