（2014）宜民终字第668号

根据《中华人民共和国民法通则》第十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。2013年4月7日出具的“欠条”中载明“此据欠款人：肖荣丰此据欠款合伙人：韩玉清、黄成永、袁荣军”。上诉人韩玉清、肖荣丰、黄成永对“欠条”的真实性均予以认可，故其应对欠款承担连带还款责任，上诉人韩玉清、肖荣丰、黄成永称其只是购买钢材的经办人不能因此变更为购买钢材的合同相对人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。添诚公司与新宜公司签订承包合同承建宜宾市中心城区新建三座地下通道，并任命袁荣军为该项目部的项目负责人，且添诚公司认可其与袁荣军、韩玉清之间系劳动合同关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，袁荣军以添诚公司的名义与鑫溶公司签订的《工矿产品订货合同》应由添诚公司承担相应义务。上诉人添诚公司认可“四川添诚建设工程有限公司2011年中心城区人行地下通道项目专用章（非合同专用章）”是由其交付给袁荣军，并认可《工矿产品订货合同》中涉及的钢材是送

根据《中华人民共和国民法通则》第十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。2013年4月7日出具的“欠条”中载明“此据欠款人：肖荣丰此据欠款合伙人：韩玉清、黄成永、袁荣军”。上诉人韩玉清、肖荣丰、黄成永对“欠条”的真实性均予以认可，故其应对欠款承担连带还款责任，上诉人韩玉清、肖荣丰、黄成永称其只是购买钢材的经办人不能因此变更为购买钢材的合同相对人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。添诚公司与新宜公司签订承包合同承建宜宾市中心城区新建三座地下通道，并任命袁荣军为该项目部的项目负责人，且添诚公司认可其与袁荣军、韩玉清之间系劳动合同关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第668号上诉人（原审被告）：四川添诚建筑工程有限公司。法定代表人：肖武明，总经理。委托代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩玉清。委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖荣丰。委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄……