民间借贷纠纷 （2019）桂10民终2057号

上诉人提交的证据1不能实现其提交该证据的证明目的，对该证据本院不予采信；上诉人所提交的证据2、3可以证实本案的基本事实，且与本案有关联性，本院予以采信。对于被上诉人提交的证据，本院认为，被上诉人提交的证据1可以证实本案的基本事实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。2、上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金10万元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条所规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。本案中，被上诉人主张其与上诉人成立民间借贷法律关系，其就1、双方有借贷合意；2、被上诉人已交付借款；这两个民间借贷合同构成要件的成立负举证责任。现上诉人陈寒良不仅提交了银行转账凭据证实其向上诉人雷灵心转账10万元的事实，还提交了短信、微信截图欲证实双方有借贷合意。对于被上诉人向上诉人转账10万元的事实，上诉人雷心灵虽否认该款为借款，而主张系被上诉人的无偿赠与，但其明确表示确已收到该款。另，从被上诉人所提交的其与上诉人雷灵心的微信聊天记录当中

上诉人提交的证据1不能实现其提交该证据的证明目的，对该证据本院不予采信；上诉人所提交的证据2、3可以证实本案的基本事实，且与本案有关联性，本院予以采信。对于被上诉人提交的证据，本院认为，被上诉人提交的证据1可以证实本案的基本事实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。2、上诉人是否应当偿还被上诉人借款本金10万元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条所规定，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。本案中，被上诉人主张其与上诉人成立民间借贷法

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2057号 上诉人（原审被告）：雷灵心，女，1989年1月17日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈寒良，男，1981年9月30日出生，汉族,住湖南省长沙市岳薰区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人雷灵心因与被上诉人陈寒良民间借贷纠纷一……