建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终2836号

综合庭审中原被告提交的证据及意见，被告大唐公司将涉案工程合同转包给原告施工，事实清楚，该原被告间存在涉案工程转包关系，且该工程已施工完毕。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，并经鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，该院对这个鉴定予以确认。被告大唐公司未到庭对鉴定意见进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果；由于被告大唐公司将涉案的建设工程转包给不具备建设资质的原告施工（被告广安公司不知情，且不准转分包），由于原告不具备法律规定的相应工程施工资质，违反国家法律法规的强制性规定，该转包行为无效。因原告作为实际施工人为工程付出劳务、建筑建材等已物化到建设工程中，原告的工程款利息等损失，被告大唐公司应当向原告支付或赔偿。综上，被告大唐公司的有关辩解没有事实证据支持和法律依据，该院不予采信。对原告诉讼请求，该院根据庭审查明的事实，对其合理部分予以支持；超出该院认定的部分，该院不予支持。工程款利息予以调整为，从2017年1月27日被告大唐公司法定代表人王伟、涉案工程代表阚宝林、原告三人签署外墙保温结算之次日开始按中国人民银行同期贷款利率计算）。另外，被告广安公司已向被告大唐公司支付了

综合庭审中原被告提交的证据及意见，被告大唐公司将涉案工程合同转包给原告施工，事实清楚，该原被告间存在涉案工程转包关系，且该工程已施工完毕。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，并经鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定，该院对这个鉴定予以确认。被告大唐公司未到庭对鉴定意见进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果；由于被告大唐公司将涉案的建设工程转包给不具备建设资质的原告施工（被告广安公司不知情，且不准转分包），由于原告不具备法律规定的相应工程施工资质，违反国家法律法规的强制性规定，该转包行为无效。因原告作为实际施工人为工程付出劳务、建筑建材等已物化到建设工程中，原告的工程款利息等损失，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2836号上诉人（原审被告）：日照大唐装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路南段。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔恩波，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……