买卖合同纠纷 （2019）粤18民终2379号

首先关于被告黄雄对涉案挖掘机有无所有权的问题。被告黄雄于2015年5月26日与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》中约定，租赁期限为36个月以及租赁期限内涉案挖掘机的所有权属于出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司。而黄雄与本案原告杨元超签订《挖掘机转让协议书》的时间又在上述的租赁期间内。且黄雄仅支付了2015年6月9日至2017年9月30日期间的部分租金，截至本案庭审辩论终结时止，黄雄仍未支付完《融资租赁合同》约定的租金款项，故被告黄雄未取得该挖掘机的所有权。其次，关于本案的法律关系是买卖合同关系还是借贷关系的问题。原告杨元超主张其与被告黄雄之间签订了合法有效的《挖掘机转让协议书》，应为买卖合同关系，且原告已经履行了全部义务，被告也部分履行了合同义务。而被告黄雄则主张双方之间存在的是借贷关系而非买卖合同关系，买卖合同只是借贷合同的担保。第一，综合本案的证据来看，截至本案庭审辩论终结时止，被告黄雄并未取得涉案挖掘机的所有权。第二，从双方的银行流水内容分析，原告杨元超及其哥哥杨年广在2017年3月6日至2017年7月25日期间，共向被告黄雄转账550,000元，该数额已

首先关于被告黄雄对涉案挖掘机有无所有权的问题。被告黄雄于2015年5月26日与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》中约定，租赁期限为36个月以及租赁期限内涉案挖掘机的所有权属于出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司。而黄雄与本案原告杨元超签订《挖掘机转让协议书》的时间又在上述的租赁期间内。且黄雄仅支付了2015年6月9日至2017年9月30日期间的部分租金，截至本案庭审辩论终结时止，黄雄仍未支付完《融资租赁合同》约定的租金款项，故被告黄雄未取得该挖掘机的所有权。其次，关于本案的法律关系是买卖合同关系还是借贷关系的问题。原告杨元超主张其与被告黄雄之间签订了合法有效的《挖掘机转让

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2379号上诉人（原审原告）：杨元超，男，壮族，1978年11月30日出生，广东连山人，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雄，男，汉族，1973年10月20日出生，福建省福安市人，住所地：福建省福安市。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。上诉人杨元超因……