走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑一终字第78号

被告人陈仕鹏违反国毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对上诉人陈仕鹏及其辩护人的意见，经查：1、上诉人陈仕鹏在公安机关依法讯问中均稳定供述了其受朋友“阿泰”的雇佣3次到惠东县帮其购买氯胺酮并带回深圳的事实，并详细供述了每次购买的时间、地点、数量和价格。同时，上诉人在原公诉机关2013年10月24日的讯问中，也称在公安机关交代的属实。本案并没有其他证据证明上诉人在供述过程中受到了刑讯逼供或者引诱等非法方法收集证据的情况，所以，上诉人在侦查过程中的供述，应予采信。虽然上诉人在一审过程中予以翻供，否认受雇他人运输毒品的事实，但是其否认理由不充分，不予采纳。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规》第30条的规定，人民法院审理公诉案件，发现有新的事实，可能影响定罪的，人民法院可以建议人民检察院补充起诉或者变更起诉。本案中，虽然原公诉机关以非法持有毒品罪起诉至原审法院，但是原审法院在审理中发现新的事实，建议原公诉机关变更起诉，原公诉机关也采纳并变更了起诉，以运输毒品罪追究上诉人的刑

被告人陈仕鹏违反国毒品管理法规，明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对上诉人陈仕鹏及其辩护人的意见，经查：1、上诉人陈仕鹏在公安机关依法讯问中均稳定供述了其受朋友“阿泰”的雇佣3次到惠东县帮其购买氯胺酮并带回深圳的事实，并详细供述了每次购买的时间、地点、数量和价格。同时，上诉人在原公诉机关2013年10月24日的讯问中，也称在公安机关交代的属实。本案并没有其他证据证明上诉人在供述过程中受到了刑讯逼供或者引诱等非法方法收集证据的情况，所以，上诉人在侦查过程中的供述，应予采信。虽然上诉人在一审过程中予以翻供，否认受雇他人运输毒品的事实，但是其否认理由不充分，不予采纳。2、根据最高人

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第78号原公诉机关东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仕鹏，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月23日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人郑小龙，广东广惠律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈仕鹏犯运输毒品罪一案，于……