合伙协议纠纷 （2016）桂09民终190号

肖裕权与肖广伟因合伙产生纠纷，主要涉及举证责任分配的问题，尽管双方合伙期间的第三合伙人是懂春燕还是董亚春双方争执不下，肖裕权和肖广伟为合伙经营者之一，但双方均未提供三方合伙时所签订的协议，合伙结束后双方没有对合伙期间的盈亏进行清算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对个人合伙，我国法律也做出了具体规定，如合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；清算后的剩余合伙财产，应该按照合伙协议的约定分配，合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。肖裕权请求肖广伟退还合伙本金44902元，但又未能向法院提供与合伙期间的相关财务会计账本，理应自己承担举证不能的不利后果，故该院对肖裕权的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

肖裕权与肖广伟因合伙产生纠纷，主要涉及举证责任分配的问题，尽管双方合伙期间的第三合伙人是懂春燕还是董亚春双方争执不下，肖裕权和肖广伟为合伙经营者之一，但双方均未提供三方合伙时所签订的协议，合伙结束后双方没有对合伙期间的盈亏进行清算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对个人合伙，我国法律也做出了具体规定，如合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终190号上诉人（一审原告）：肖裕权，农民。委托代理人：陈胜均，广西振祺律师事务所律师。委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖广伟，个体户。上诉人肖裕权因合伙纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审……