建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终1765号

在（2014）洪金民初字第0327号案件及（2016）苏1324民初3320号案件中，伟赫公司认可张学好的实际施工人身份，且向其交付过印章。该印章下备注有“签订合同借欠款及担保使用无效”字样，张学好提交的证明系证明伟赫公司承建案涉周庄小区，并未违反印章备注的内容，故对该加盖印章的行为予以确认，对该证据的证明目的予以采信。2.周庄小区张学好投资款表1份，欲证明案涉工程张学好投资款为953584元。亿泰公司、伟赫公司对其真实性无异议，但伟赫公司抗辩案涉工程清算款已向案外人支付，“在清算款中”即表明款项已支付，并提供应付已付未付工程款明细表佐证。一审法院认为，应付已付未付工程款明细表总额仅17075005元，付款明细并未包含张学好主张的投资款表中的内容，同时张学好在李某案件中陈述其投资款为953584元，伟赫公司对此未提出异议，仅抗辩该款项均投资在案涉工程上，故对该证据的证明目的予以采信。3.周庄小区清算谈判结果记录2份，欲证明2015年3月1日经各方确认案涉工程的投资造价为11270200元。因该证据系复印件，伟赫公司对其真实性不予认可。一审法院认为，该证据真实性无法确定，故对该证据不予确

在（2014）洪金民初字第0327号案件及（2016）苏1324民初3320号案件中，伟赫公司认可张学好的实际施工人身份，且向其交付过印章。该印章下备注有“签订合同借欠款及担保使用无效”字样，张学好提交的证明系证明伟赫公司承建案涉周庄小区，并未违反印章备注的内容，故对该加盖印章的行为予以确认，对该证据的证明目的予以采信。2.周庄小区张学好投资款表1份，欲证明案涉工程张学好投资款为953584元。亿泰公司、伟赫公司对其真实性无异议，但伟赫公司抗辩案涉工程清算款已向案外人支付，“在清算款中”即表明款项已支付，并提供应付已付未付工程款明细表佐证。一审法院认为，应付已付未付工程款明细表总额仅17075

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1765号上诉人（原审被告）：南京伟赫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201187806925619，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。法定代表人：韦黑子，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张学好，男，1971年8月25日出生……