装饰装修合同纠纷 （2017）京01民终4947号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。双方订立的《施工合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同已经履行，按照约定工程竣工后，双方应当签订《工程验收单》。据实创公司提供的2016年11月26日《工程竣工验收单》，其中安国凯表示装修大体合格，说明双方已经进行工程验收，且交付安国凯，施工合同履行完结，现安国凯要求再签订《工程验收单》（附件四），缺乏基础事实，法院不予支持。双方于2016年12月10日签订的《解决竣工验收遗留问题协议》，是对施工中存在的问题予以确认和解决方法，并非合同约定的竣工时间，安国凯主张该日期为合同竣工时间的要求，缺乏事实依据，法院不予支持。实创公司未在《施工合同》约定的时间竣工，应该按照合同约定支付延误工期的违约金。安国凯要求实创公司提供施工部分的水、电隐蔽工程改造图的请求，实创公司表示同意，并要求安国凯予以配合的意见，法院不持异议。安国凯要求双方签署《工程决算单》的请求，因施工合同已经履行，双方已经实际结算，相互的权利义务关系明确，再签署该单没有依据，法院不予支持。对于安国凯要求实创公司归还装修钥

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。双方订立的《施工合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同已经履行，按照约定工程竣工后，双方应当签订《工程验收单》。据实创公司提供的2016年11月26日《工程竣工验收单》，其中安国凯表示装修大体合格，说明双方已经进行工程验收，且交付安国凯，施工合同履行完结，现安国凯要求再签订《工程验收单》（附件四），缺乏基础事实，法院不予支持。双方于2016年12月10日签订的《解决竣工验收遗留问题协议》，是对施工中存在的问题予以确认和解决方法，并非合同约定的竣工时间，安国凯主张该日期为合同竣工时间的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4947号上诉人（原审原告、反诉被告）：安国凯，男，1981年10月26日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001号。法定代表人孙威，总经理。委托诉讼代理人：程瑶，女，北京实创装饰工程有限公司职员。上诉人安国凯因与被上诉人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一……