民间借贷纠纷 （2016）赣04民终59号

原告陆泓羽与被告柯帆之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告柯帆在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原告2014年7月28日实际转账686000元，应按实际借款额计算本金，故对其中的396000元本金及利息，本院予以部分支持。被告王斌在借条上以保证人身份签名，因双方对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告柯帆在本判决生效后三日内向原告陆泓羽返还借款396000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年8月16日起至借款还清之日止的利息；二、被告王斌对上述债务承担连带清偿责任。上诉人柯帆不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定欠款的事实错误，适用法律不当。上诉人实际借款35万元，已还12万元，实际只欠23万元。被上诉人陆泓羽辩称：已还12万元在2015年7月28日核算前，核算后再无还款。同意一审

原告陆泓羽与被告柯帆之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告柯帆在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因原告2014年7月28日实际转账686000元，应按实际借款额计算本金，故对其中的396000元本金及利息，本院予以部分支持。被告王斌在借条上以保证人身份签名，因双方对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告柯帆在本判决

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终59号上诉人（原审被告）柯帆。委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆泓羽。委托代理人李尚杰，江西亚都律师事务所律师。原审被告王斌。上诉人柯帆与被上诉人陆泓羽、原审被告王斌民间借贷纠纷一案，前由浔阳区人民法院作出（2015）浔民一初字第2060号民事判决。宣判后，柯帆不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了……