加工合同纠纷 (2017)苏02民终1383号

案号
(2017)苏02民终1383号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2017-06-27

裁判要旨

双方对皓天公司与张弓公司之间长期存在的加工承揽关系,皓天公司于2015年1月13日分别与孙凡瑞、乳业公司及孙昊签订债务加入、担保协议均无异议,法院予以确认。本案的争议焦点是:一、皓天公司于2015年1月13日与孙凡瑞、乳业公司签订的债务加入、担保协议,与孙昊签订的担保协议是否有效。二、是否要追加张弓公司为被告或第三人参加诉讼。关于争议焦点一、法院认为,双方签订的2份协议应属有效。理由如下:1、订立2份协议系双方自愿,属双方真实意思表示。2、从协议内容看,该欠款发生在孙凡瑞经营张弓公司期间,孙凡瑞、孙昊作为公司的高级管理人员,对结欠皓天公司价款理应知晓。其作为完全民事行为能力人且有企业经营的经验,应对其民事行为负法律责任。3、从皓天公司提供的证据看,张弓公司结欠价款具有可信度。关于争议焦点二,法院认为,没有必要追加张弓公司为被告或第三人参加诉讼。理由如下:1、如前概述,双方订立的上述2份协议有效。2、根据皓天公司与孙凡瑞、乳业公司订立的协议第四条规定“在孙凡瑞或乳业公司支付上述款项后,皓天公司不再向张弓公司主张任何权利”。现皓天公司仅选择了向孙凡瑞及乳业公司主张,故不必追加张弓公司为当事

摘要

双方对皓天公司与张弓公司之间长期存在的加工承揽关系,皓天公司于2015年1月13日分别与孙凡瑞、乳业公司及孙昊签订债务加入、担保协议均无异议,法院予以确认。本案的争议焦点是:一、皓天公司于2015年1月13日与孙凡瑞、乳业公司签订的债务加入、担保协议,与孙昊签订的担保协议是否有效。二、是否要追加张弓公司为被告或第三人参加诉讼。关于争议焦点一、法院认为,双方签订的2份协议应属有效。理由如下:1、订立2份协议系双方自愿,属双方真实意思表示。2、从协议内容看,该欠款发生在孙凡瑞经营张弓公司期间,孙凡瑞、孙昊作为公司的高级管理人员,对结欠皓天公司价款理应知晓。其作为完全民事行为能力人且有企业经营的经验

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1383号上诉人(原审被告):孙凡瑞,男,1961年4月9日生,,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:郭潇闯、何溢,河南力天律师事务所律师。上诉人(原审被告):孙昊,男,1989年3月3日生,,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:郭潇闯、何溢,河南力天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):无锡市皓天印刷有限公司,住所地……