挪用资金 （2014）济刑终字第69号

被告人董如华作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还；被告人徐保国与董如华共谋挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关提供的被告人董如华的供述、证人赵某、杨某、李某、司某等人的证言及相关书证，可形成完整证明体系，证实被告人徐保国缴纳保证金的事实及被告人董如华、徐保国共同预谋、实施挪用公司资金的事实。被告人徐保国的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人董如华、徐保国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人董如华庭审中自愿认罪，且被害单位对其表示谅解，予以酌情从轻处罚；被告人徐保国具有犯罪前科，酌情增加相应刑罚量。被告人董如华归案后如实供述犯罪事实、系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐保国的辩护人提出徐保国归还了部分资金，主观恶性较小的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条，第二十六条、第六十四条的规定，以被告人徐保国犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；以被告人董如华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；责令被告人董如华、徐保国将占用资金返还受害单位。上诉

被告人董如华作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还；被告人徐保国与董如华共谋挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关提供的被告人董如华的供述、证人赵某、杨某、李某、司某等人的证言及相关书证，可形成完整证明体系，证实被告人徐保国缴纳保证金的事实及被告人董如华、徐保国共同预谋、实施挪用公司资金的事实。被告人徐保国的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人董如华、徐保国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人董如华庭审中自愿认罪，且被害单位对其表示谅解，予以酌情从轻处罚；被告人徐保国具有犯罪前科，酌情增

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第69号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐保国，农民。2001年8月10日因犯非法吸收公众存款罪，被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2013年3月31日因涉嫌犯挪用资金罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。辩护人王毅，新疆众望律师事……