民间借贷纠纷 （2017）粤0404民初56号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，被告依据基础法律关系提出抗辩，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，被告未有证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，本院对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，被告向原告出具《借条》，又承认该款项至今未向原告支付，原告现诉请被告偿还2万元本金有事实及法律依据，本院依法予以支持。另一方面，原告自认《借条》上有关利息的内容是原告自己所写，虽然原告称有与被告口头约定，但原告未有证据佐证且被告不予认可，本院视为双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，被告应向原告支付资金占用期间的利息。利息应以年利率6%的标准从2015年4月16日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十五条第

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，被告依据基础法律关系提出抗辩，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案中，被告未有证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，本院对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，被告向原告出具《借条》，又承认该款项至今未向原告支付，原告现诉请被告偿还2万元本金有事实及法律依据，本院依法予以支持。另一方面，原告自认《借条》上有关利息的内容是原告自己所写，虽然原告称有与被告口头约定，但原告未有证据佐证且被告不予认可，本院视为双方没有约定。

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初56号原告：成雄辉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省。被告：山玉和，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告成雄辉诉被告山玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告……