生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第2295号

本案系身体权纠纷，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本案争议的焦点问题在于原审确认的双方当事人的责任比例及原审认定的各项赔偿项目是否合理。关于责任比例问题，本院认为，从一、二审查明的事实来看，被上诉人窦德智在收取摊位费的过程中因收费事宜与上诉人发生矛盾，被上诉人窦德智采取拿走摊位主人秤砣的方法促使摊位主人缴纳摊位费，其方法欠妥，是造成双方发生厮打的次要原因，原审判令其承担40%的责任正确；上诉人从后面抱住被上诉人窦德智，致使双方的身体直接产生接触，是导致本次纠纷的直接原因，原审综合考虑本次纠纷的起因、经过及所造成的后果，认定上诉人承担60%的责任也是正确的。关于赔偿项目问题，本院认为，本次纠纷发生前，上诉人的牙齿就因道路交通事故受损，从病历记载看，受损牙齿部位与本次纠纷受损的牙齿部位相同，原审委托鉴定部门进行因果关系参与度鉴定也是正确的。由于上诉人的提供的材料不足导致退鉴，原审对上诉人所主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用不予处理也是正确的。上诉人可在补齐相关证据后，依法另行主张权利

本案系身体权纠纷，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本案争议的焦点问题在于原审确认的双方当事人的责任比例及原审认定的各项赔偿项目是否合理。关于责任比例问题，本院认为，从一、二审查明的事实来看，被上诉人窦德智在收取摊位费的过程中因收费事宜与上诉人发生矛盾，被上诉人窦德智采取拿走摊位主人秤砣的方法促使摊位主人缴纳摊位费，其方法欠妥，是造成双方发生厮打的次要原因，原审判令其承担40%的责任正确；上诉人从后面抱住被上诉人窦德智，致使双方的身体直接产生接触，是导致本次纠纷的直接原因，原审综合考虑本次纠纷的起因、经过及所

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2295号上诉人（原审原告）王新刚。委托代理人王新生。被上诉人（原审被告）平度市市场发展中心。法定代表人马德强，局长。被上诉人（原审被告）窦德智。二被上诉人之委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。二被上诉人之委托代理人张婷，山东柏宏律师事务所律师。上诉人王新刚因与被上诉人平度市市场发展中心、窦德智身体权纠纷一案，不服山东省平度市……