金融借款合同纠纷 （2016）桂04民终196号

各方当事人签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，不存在合同无效之情形，因而合法有效，各方当事人应依照履行。上诉人灵阳公司借款后从2015年3月起没有依约归还借款本息，在村镇银行起诉后亦没有归还到期的借款本息，显属违约，村镇银行要求按照《抵押贷款合同》第三十五条约定解除《抵押贷款合同》、并要求上诉人灵阳公司提前归还全部借款及相应利息符合合同约定，一审法院对此予以支持正确，上诉人主张一审判决解除合同不符合合同解除的条件及与当事人之间的约定不符，本院不予采纳。上诉人尚提出格式条款及合同三十五条对违约约定的理解问题，主张应理解为严重影响合同的履行，由于各方当事人签订的《抵押贷款合同》第三十五条的文字表达清楚明确，并不存在理解歧义，也不存在两种以上的解释，因此对上诉人该主张本院也不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律准确，处理得当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费40779元，由上诉人广西梧州市灵阳贸易有限公司、莫君瑞负担。 本判

各方当事人签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，不存在合同无效之情形，因而合法有效，各方当事人应依照履行。上诉人灵阳公司借款后从2015年3月起没有依约归还借款本息，在村镇银行起诉后亦没有归还到期的借款本息，显属违约，村镇银行要求按照《抵押贷款合同》第三十五条约定解除《抵押贷款合同》、并要求上诉人灵阳公司提前归还全部借款及相应利息符合合同约定，一审法院对此予以支持正确，上诉人主张一审判决解除合同不符合合同解除的条件及与当事人之间的约定不符，本院不予采纳。上诉人尚提出格式条款及合同三十五条对违约约定的理解问题，主张应理解为严重影响合同的履行，由于各方当事人签订的《抵押

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终196号 上诉人（一审被告）广西梧州市灵阳贸易有限公司，住所地梧州市西江四路扶典上冲1号第3幢203房。 法定代表人江陵，该公司执行董事。 上诉人（一审被告）莫君瑞，女，1989年5月10日出生，汉族，广西梧州市灵阳贸易有限公司的股东，住梧州市. 被上诉人（一审原告）苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍……