保险纠纷 （2016）吉01民终1020号

榆树润通公司、太平洋财险长春中心支公司之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，太平洋财险长春中心支公司应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。本案榆树润通公司在太平洋财险长春中心支公司投保了车辆损失险，在保险合同约定的保险期限内，且有公估鉴定予以证实，故榆树润通公司请求太平洋财险长春中心支公司按保险合同约定赔偿车辆因交通事故造成的损失的主张应予以支持。对太平洋财险长春中心支公司提出的肇事车辆系超载故拒绝赔偿的观点，因本起事故的肇事原因系追尾而造成的，而不是因超载而导致的，故对此观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿榆树市润通物流有限公司车辆损失费人民币123485元、施救费6500元、公估费4392元，合计人民币134377元。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费1495元由太平洋财险长春中心支公司负担。宣判后，上诉人太平洋财险长春中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。太平洋财险长春中心支公司的上诉请求：1.撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2175号民事判决；2.改

榆树润通公司、太平洋财险长春中心支公司之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，太平洋财险长春中心支公司应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。本案榆树润通公司在太平洋财险长春中心支公司投保了车辆损失险，在保险合同约定的保险期限内，且有公估鉴定予以证实，故榆树润通公司请求太平洋财险长春中心支公司按保险合同约定赔偿车辆因交通事故造成的损失的主张应予以支持。对太平洋财险长春中心支公司提出的肇事车辆系超载故拒绝赔偿的观点，因本起事故的肇事原因系追尾而造成的，而不是因超载而导致的，故对此观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1020号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。代表人：申刚，总经理。委托代理人：张清亮，吉林路朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市润通物流有限公司。住所：榆树市。法定代表人：张继伟，经理。委托代理人：董国民，职员。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋……