（2016）京03行终639号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人实施了扣留其残疾人摩托车的行为，并请求撤销该扣留行为，但被上诉人否认其实施了该行为，且上诉人未提交相关证据证明被上诉人为实施主体，故上诉人的主张不存在事实根据，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王文涛代理审判员　　王琪璟代理审判员　　王　菲二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　宋　凯书　记　员　　高　原 搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人实施了扣留其残疾人摩托车的行为，并请求撤销该扣留行为，但被上诉人否认其实施了该行为，且上诉人未提交相关证据证明被上诉人为实施主体，故上诉人的主张不存在事实根据，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终639号上诉人（一审原告）郭××，男，1949年2月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人郭××因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局不服扣留车辆行为一案，不服北京市朝阳区……