保险纠纷 （2014）常商终字第190号

本案二审的争议焦点为：一、上诉人邓向阳共计为朱叶鑫支付了多少医疗费。二、是否需为事故中另一伤者徐宏伟预留交强险限额赔偿份额。针对争议焦点一，本院认为，上诉人邓向阳为朱叶鑫支付的急救和门诊费用1175.79元，有发票为证，被上诉人保险公司对此也无异议，本院予以确认；关于朱叶鑫住院期间的医疗费，根据一审中上诉人提交的常州市第二人民医院出具的朱叶鑫住院费用清单和病人费用清单等，可以确认为8340.68元。至于该8340.68元费用系谁交纳，本院认为，涉案事故处理交警余其发向上诉人出具的收条和朱叶鑫家属向交警部门出具的收条，可以证明上诉人为朱叶鑫预交了住院押金9000元，根据医院常规交费、结账流程，在押金系上诉人交纳的情况下，其虽不持有住院医疗费发票，也足以认定前述费用8340.68元系由上诉人支付。故本院认定本次事故发生后，上诉人已为朱叶鑫支付的医疗费总额为9516.47元。针对争议焦点二，本院认为，虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但我国法律未规定同

本案二审的争议焦点为：一、上诉人邓向阳共计为朱叶鑫支付了多少医疗费。二、是否需为事故中另一伤者徐宏伟预留交强险限额赔偿份额。针对争议焦点一，本院认为，上诉人邓向阳为朱叶鑫支付的急救和门诊费用1175.79元，有发票为证，被上诉人保险公司对此也无异议，本院予以确认；关于朱叶鑫住院期间的医疗费，根据一审中上诉人提交的常州市第二人民医院出具的朱叶鑫住院费用清单和病人费用清单等，可以确认为8340.68元。至于该8340.68元费用系谁交纳，本院认为，涉案事故处理交警余其发向上诉人出具的收条和朱叶鑫家属向交警部门出具的收条，可以证明上诉人为朱叶鑫预交了住院押金9000元，根据医院常规交费、结账流程，在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第190号上诉人（原审原告）邓向阳。委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。上诉人邓向阳因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服常……