提供劳务者受害责任纠纷 （2013）本民三终字第00296号

（1）李强受李宝生雇佣在其承包的工程做瓦工，双方形成劳务关系。李强按照李宝生的安排砌大墙，在砌大墙时，由于大墙倒塌摔伤，李强对自己的损害并无过错，李宝生对此纠纷应承担全部责任。李宝生辩称，该案属劳动纠纷应先仲裁，但李宝生未提供充分证据加以证明，并且在李强受伤后，医药费、伙食费等已由李宝生支付，因此，对该答辩意见，不予采纳。李宝生辩称，假设按民事赔偿，李强有重大过错，但李宝生没有提供证据加以证明，该答辩意见，亦不予采纳。（2）关于伤残鉴定问题，李强在吉林某某司法鉴定所鉴定为四级伤残，李强伤残鉴定费用是李宝生交付的，说明李宝生知道该鉴定，李宝生对该鉴定提出异议并要求重新鉴定，李强同意重新鉴定。经本溪市中级人民法院摇号，重新选择鉴定机构是本溪某某医院和沈阳某某法医司法鉴定所，但两鉴定机构均不予重新鉴定，所以李强四级伤残，应予以支持。根据有关规定雇员在从事雇佣活动中造成的伤残比照适用《职工工伤与职业病伤残程度》标准执行。（3）关于李强医药费3935.60元，因该医药费没有医院病志及药品明细，故该药费不予支持。（4）李强合理经济损失，李强受伤到鉴定前一天共计误工227天，李强是农村户口，每天工资

（1）李强受李宝生雇佣在其承包的工程做瓦工，双方形成劳务关系。李强按照李宝生的安排砌大墙，在砌大墙时，由于大墙倒塌摔伤，李强对自己的损害并无过错，李宝生对此纠纷应承担全部责任。李宝生辩称，该案属劳动纠纷应先仲裁，但李宝生未提供充分证据加以证明，并且在李强受伤后，医药费、伙食费等已由李宝生支付，因此，对该答辩意见，不予采纳。李宝生辩称，假设按民事赔偿，李强有重大过错，但李宝生没有提供证据加以证明，该答辩意见，亦不予采纳。（2）关于伤残鉴定问题，李强在吉林某某司法鉴定所鉴定为四级伤残，李强伤残鉴定费用是李宝生交付的，说明李宝生知道该鉴定，李宝生对该鉴定提出异议并要求重新鉴定，李强同意重新鉴定。经本

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）本民三终字第00296号上诉人（原审被告）李宝生，男，1959年9月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李强，男，1949年8月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人张帆，本溪市法律援助中心法律工作者……