运输合同纠纷 （2016）苏03民终1436号

涉案《邳州市天一物流公路运输合同》明确记载托运人为易为春公司法定代表人于化迎，承运人为代峰利，邳州市天一物流公司仅作为居间人提供媒介服务，该合同相对方应为易为春公司和代峰利，双方之间公路运输合同关系成立。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。代峰利承运树木后，将树木运至合同约定的卸货地点贵州黔西，但未按约将树木交付收货人，其应就未交付树木的过错系托运方违约承担举证责任。其虽辩称未交付树木的原因系树木质量不合格导致收货人拒收，但其举证不足以证明其主张，不予支持，代峰利应承担赔偿损失等违约责任。因其承运树木的树皮在留置期间被他人损坏，严重影响了银杏树的价值，易为春公司与买受方的合同目的已无法实现，且至本案起诉时银杏树的市场价值已大幅下降，故对易为春公司不要求代峰利返还树木，仅要求其赔偿损失的请求，予以支持。因易为春公司与买受方所签合同的预期利益为107250元（1950元/棵乘以55棵），其要求代峰利赔偿损失107250元的请求未超出该逾期利益数额，予以支持。关于反诉部分。代峰利要求易为春公司赔偿运费以及因运回树木产生营运

涉案《邳州市天一物流公路运输合同》明确记载托运人为易为春公司法定代表人于化迎，承运人为代峰利，邳州市天一物流公司仅作为居间人提供媒介服务，该合同相对方应为易为春公司和代峰利，双方之间公路运输合同关系成立。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。代峰利承运树木后，将树木运至合同约定的卸货地点贵州黔西，但未按约将树木交付收货人，其应就未交付树木的过错系托运方违约承担举证责任。其虽辩称未交付树木的原因系树木质量不合格导致收货人拒收，但其举证不足以证明其主张，不予支持，代峰利应承担赔偿损失等违约责任。因其承运树木的树皮在留置期间被他人损

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1436号上诉人（原审被告、反诉原告）代峰利。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市易为春园林绿化工程有限公司，住所地邳州市铁富镇于家村。法定代表人于化迎，该公司总经理。委托代理人信超，该公司股东。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。原审被告代楠楠。上诉人代峰利因与被上诉人徐……