提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖08民终1371号

本案的争议焦点一是程周与徐良忠、张国学之间是何法律关系；二是致程周损害的赔偿责任主体应如何认定；三是程周损失应如何确定。关于争议焦点一。程周、张国学均自称与石先保、石群瑶等人自由组合在一起，谁联系到装卸业务后，就邀大家一起去装卸，报酬平均分配。因此应认定程周、张国学之间系同事关系，而不是雇佣或承揽关系。程周、张国学等人应徐良忠要求而给徐良忠卸货，并由徐良忠提供切割机等卸货设备，按照徐良忠要求摆放货物，听从徐良忠的安排而卸货。因此程周、张国学与徐良忠之间形成劳务法律关系，程周、张国学系提供劳务一方，徐良忠系接受劳务一方。故徐良忠辩称其与程周没有劳务关系以及其与张国学之间为承揽法律关系，不符合客观事实，对其该项辩称依法不予采信。关于争议焦点二。经审理查明，程周、张国学等人在为徐良忠卸货时，徐良忠并未提供安全帽、安全带等安全工具，程周、张国学等人亦未要求徐良忠提供安全帽、安全带等安全工具。程周在未配带安全帽和携带安全带的情况下仍然同意予以卸货，在卸货过程中又未谨慎操作致不慎从车上摔下而受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由

本案的争议焦点一是程周与徐良忠、张国学之间是何法律关系；二是致程周损害的赔偿责任主体应如何认定；三是程周损失应如何确定。关于争议焦点一。程周、张国学均自称与石先保、石群瑶等人自由组合在一起，谁联系到装卸业务后，就邀大家一起去装卸，报酬平均分配。因此应认定程周、张国学之间系同事关系，而不是雇佣或承揽关系。程周、张国学等人应徐良忠要求而给徐良忠卸货，并由徐良忠提供切割机等卸货设备，按照徐良忠要求摆放货物，听从徐良忠的安排而卸货。因此程周、张国学与徐良忠之间形成劳务法律关系，程周、张国学系提供劳务一方，徐良忠系接受劳务一方。故徐良忠辩称其与程周没有劳务关系以及其与张国学之间为承揽法律关系，不符合客观

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1371号上诉人（原审被告）：徐良忠，男，1960年7月11日出生，汉族，经商，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区，经常居住地安徽省宿松县安徽宿松经济开发区。被上诉人（原审原告）：程周，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国学，男，1967年10……