盗窃 （2014）浙杭刑终字第789号

上诉人王福增以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王福增在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王福增提出原判量刑过重之辩解，经查，上诉人王福增扒窃现金人民币2900元，根据法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原审基于上诉人王福增具有累犯从重处罚及其认罪态度差等情节，对上诉人王福增所处刑罚量刑并无不当，故上诉王福增提出原判量刑过重，据此请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱安定审　判　员　　寿俊峰代理审判员　　张茂鑫二〇一四年十二月一日书　记　员　　闫诗萌 搜索“”

上诉人王福增以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王福增在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王福增提出原判量刑过重之辩解，经查，上诉人王福增扒窃现金人民币2900元，根据法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。原审基于上诉人王福增具有累犯从重处罚及其认罪态度差等情节，对上诉人王福增所处刑罚量刑并无不当，故上诉王福增提出原判量刑过重，据此请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第789号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人王福增（原审被告人），农民。1993年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年5月因扒窃被劳动教养二年；2013年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。浙江省杭州市上城区人民法……