建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终8604号

被告现任法定代表人在本案诉讼中的相关主张，在法律上可以认定是被告的意思表示行为。现双方对涉案诉请欠款并无争议，而人民法院的职责是通过审判活动解决纠纷，当事人之间不存在争议的事实不具有诉的意义，不属于人民法院民事诉讼审理的范围，故原告本案起诉应予驳回。裁定：驳回原告即墨市七级建筑工程有限公司对被告青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村村民委员会的起诉。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。上诉人即墨市七级建筑工程有限公司与被上诉人青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村村民委员会虽然已就案涉工程欠款进行结算并达成一致，但被上诉人并未按结算数额向上诉人支付该工程欠款。双方因此发生争议，上诉人即墨市七级建筑工程有限公司依据结算书提起本案诉讼，要求被上诉人青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村村民委员会支付工程欠款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼受理范围。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定不当，应当纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨

被告现任法定代表人在本案诉讼中的相关主张，在法律上可以认定是被告的意思表示行为。现双方对涉案诉请欠款并无争议，而人民法院的职责是通过审判活动解决纠纷，当事人之间不存在争议的事实不具有诉的意义，不属于人民法院民事诉讼审理的范围，故原告本案起诉应予驳回。裁定：驳回原告即墨市七级建筑工程有限公司对被告青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村村民委员会的起诉。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。上诉人即墨市七级建筑工程有限公司与被上诉人青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村村民委员会虽然已就案涉工程欠款进行结算并达成一致，但被上诉人并未按结算数额向上诉人支付该工程欠款。双方因此发生争议，上诉人即墨市七级

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8604号 上诉人（原审原告）：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：黄永顺，总经理。 委托诉讼代理人：马云利、山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区潮海街道办事处江家西流村村民委员会，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：江宏亮，村主任。……