故意伤害 （2012）渝一中法刑初字第00096号

被告人田丹因纠纷邀约他人持刀伤害被害人，共同致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田丹邀约他人，并持刀参与砍杀被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人田丹的亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人田丹提出其未邀约李某甲和陈某乙报复张某乙，也未让陈某乙把刀拿过来的辩解。经查，证人李某甲、李某乙、王某、陈某乙的证言相互印证田丹邀约李某甲和陈某乙报复张某乙，并叫陈某乙准备刀具的事实，已形成证据锁链，足以认定，故该辩解意见不成立，不予采纳。其辩护人提出田丹的亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人田丹及其辩护人提出田丹未持刀砍杀张某丙，同案人致死张某丙的行为系实行过限，田丹对张某丙的死亡结果不应承担责任；被害人张某乙有过错等辩解及辩护意见。经查，证人王某、李某乙的证言印证了田丹持刀砍杀张某丙的事实；田丹邀约他人并持刀砍刺张某丙，其应对共同伤害张某丙致死的行为承担相应的刑事责任；被告人田丹仅因纠纷，邀约他人持械报复

被告人田丹因纠纷邀约他人持刀伤害被害人，共同致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田丹邀约他人，并持刀参与砍杀被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人田丹的亲属积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人田丹提出其未邀约李某甲和陈某乙报复张某乙，也未让陈某乙把刀拿过来的辩解。经查，证人李某甲、李某乙、王某、陈某乙的证言相互印证田丹邀约李某甲和陈某乙报复张某乙，并叫陈某乙准备刀具的事实，已形成证据锁链，足以认定，故该辩解意见不成立，不予采纳。其辩护人提出田丹的亲属积极赔偿被害人及其亲属的

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）渝一中法刑初字第00096号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人田丹，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉（2012）第43号起诉书指控被告人田丹犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本……