租赁合同纠纷 （2017）川16民终1261号

袁宝庆与雷通兵于2015年10月30日签订旋挖机租赁合同，合同约定甲方租赁乙方旋挖钻机壹台，进行西宁至玛尔挡750KV线路岩土工程桩基施工。虽然合同未明确约定旋挖机型号，但袁宝庆向雷通兵提供220型号的旋挖机后，雷通兵并未提出异议，且一直使用至旋挖机离开工地。雷通兵辩称旋挖机租赁合同显失公平，应予撤销，因签订合同应遵循合同自由原则，双方均为完全民事行为能力人，均应当知晓其法律后果，雷通兵如果认为该合同约定的旋挖机型号不是220型应在旋挖机到工地时不予接受，或者认为220型号旋挖机的租金不是旋挖机租赁合同约定的数额，则应与袁宝庆签订补充协议对租金进行新的约定。但雷通兵提供的证据无法证明其拒绝使用220型旋挖机或者签订了补充协议，雷通兵对袁宝庆提供的220型旋挖机进场并没有提出异议，即雷通兵默示认可合同约定的旋挖机型号为220型，故雷通兵的这一抗辩理由不成立，双方签订的旋挖机租赁合同有效，该合同约定的旋挖机租金应按每天1万元计算。根据第三方监理单位出示的监理施工日志证明，袁宝庆挖机实际施工时间为22.5天，期间包括因雷通兵原因导致无法施工的时间也算入袁宝庆的实际施工天数，其余时间袁宝庆的旋

袁宝庆与雷通兵于2015年10月30日签订旋挖机租赁合同，合同约定甲方租赁乙方旋挖钻机壹台，进行西宁至玛尔挡750KV线路岩土工程桩基施工。虽然合同未明确约定旋挖机型号，但袁宝庆向雷通兵提供220型号的旋挖机后，雷通兵并未提出异议，且一直使用至旋挖机离开工地。雷通兵辩称旋挖机租赁合同显失公平，应予撤销，因签订合同应遵循合同自由原则，双方均为完全民事行为能力人，均应当知晓其法律后果，雷通兵如果认为该合同约定的旋挖机型号不是220型应在旋挖机到工地时不予接受，或者认为220型号旋挖机的租金不是旋挖机租赁合同约定的数额，则应与袁宝庆签订补充协议对租金进行新的约定。但雷通兵提供的证据无法证明其拒绝使用

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终1261号上诉人（原审原告）：袁宝庆，男，汉族，生于1967年7月14日，山东省惠民县人。委托诉讼代理人：程殿明，山东惠民天网法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：雷通兵，男，汉族，生于1965年9月21日，四川省岳池县人。委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。上诉人袁宝庆、雷通兵因租赁合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民……