合伙协议纠纷 （2015）阜民一终字第00489号

侯培新、王传伟、刘伟、张培培、桑天杰在平等、自愿的基础上签订的投资合伙协议合法有效，应受法律保护。合同签订后，桑天杰交付了投资款，并实际参与了惠丰农用车监测站的经营活动，桑天杰已经实际获得了惠丰农用车监测站的合伙人身份。工商登记只具有对善意第三人宣示合伙人权利的功能，并不具有设立合伙人权利的作用，合伙人在协议生效后，一直未到工商机关办理股东变更手续，属于履行合同的瑕疵，合伙人应该到工商机关办理变更手续，但这并未影响桑天杰行使其合伙人的权利，故桑天杰认为未进行工商登记的变更，导致合伙人之间信任基础丧失，以至于其难以继续参加合伙，协议目的无法实现的诉称理由不能成立；桑天杰提出侯培新、王传伟出资不实，对其不诚信，因证据不足，不予支持；桑天杰要求退伙亦未经过其他合伙的同意。综上，桑天杰现要求退伙的理由不符合合伙协议中约定的退伙条件及法定的退伙条件，故桑天杰的诉讼请求不予支持；刘伟、张培培经本院合伙传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告桑天杰的诉讼

侯培新、王传伟、刘伟、张培培、桑天杰在平等、自愿的基础上签订的投资合伙协议合法有效，应受法律保护。合同签订后，桑天杰交付了投资款，并实际参与了惠丰农用车监测站的经营活动，桑天杰已经实际获得了惠丰农用车监测站的合伙人身份。工商登记只具有对善意第三人宣示合伙人权利的功能，并不具有设立合伙人权利的作用，合伙人在协议生效后，一直未到工商机关办理股东变更手续，属于履行合同的瑕疵，合伙人应该到工商机关办理变更手续，但这并未影响桑天杰行使其合伙人的权利，故桑天杰认为未进行工商登记的变更，导致合伙人之间信任基础丧失，以至于其难以继续参加合伙，协议目的无法实现的诉称理由不能成立；桑天杰提出侯培新、王传伟出资不实

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00489号上诉人（一审原告）：桑天杰，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）：侯培新，住安徽省阜阳开发区。被上诉人（一审被告）：王传伟，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：刘伟，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：张培培，……