（2014）东中法民二终字第227号

案件争议的焦点在于海能公司是否向袁XX甲支付了货款。在一审庭审过程中，双方均确认在交易过程中使用收款收据作为送货及付款凭证，双方之间并未形成其他书面票据。且海能公司对收货并在收款收据第一联进行签收的行为亦确认，故可以认定双方之间存在买卖合同关系。关于收款收据第二联，双方对其真实性均无异议，但袁XX甲主张收款收据第二联是用于请款，海能公司辩称收款收据第二联是证明已付款，双方均未能提供其他证据佐证其主张。但是从一般的交易习惯及收款收据的使用习惯来看，收款收据在一般的买卖交易过程中作为买方付款的重要凭证，一般在买方付款后由卖方开具，证实买方的付款行为交由买方。在本案中，海能公司持有收款收据第二联，且该收据上并未注明是用于请款或款项未实际支付，根据一般的理解，该收款收据的内容可以证明海能公司已经向袁XX甲支付相关货款。袁XX甲主张只是通过收款收据来请款，与一般的交易习惯不符，亦没有提供其他证据证明双方之间是先给收款收据后付款，故袁XX甲应当承担举证不能的责任。袁XX甲诉求海能公司支付2012年2月21日至3月23日期间的货款40228元及利息，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于押金10

案件争议的焦点在于海能公司是否向袁XX甲支付了货款。在一审庭审过程中，双方均确认在交易过程中使用收款收据作为送货及付款凭证，双方之间并未形成其他书面票据。且海能公司对收货并在收款收据第一联进行签收的行为亦确认，故可以认定双方之间存在买卖合同关系。关于收款收据第二联，双方对其真实性均无异议，但袁XX甲主张收款收据第二联是用于请款，海能公司辩称收款收据第二联是证明已付款，双方均未能提供其他证据佐证其主张。但是从一般的交易习惯及收款收据的使用习惯来看，收款收据在一般的买卖交易过程中作为买方付款的重要凭证，一般在买方付款后由卖方开具，证实买方的付款行为交由买方。在本案中，海能公司持有收款收据第二联，且

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第227号上诉人：袁XX乙，男，系原审原告袁XX甲的儿子及法定继承人。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。上诉人：袁XX丙，女，系原审原告袁XX甲的女儿及法定继承人。委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。被……