建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁02民终8170号

誉洲公司与恒生源公司签订的《即墨百货城(A区标段)建筑安装工程补充协议书》与《青岛市建设工程施工合同》违反相关法律法规的禁止性规定，属于无效合同，应当以实际履行的《即墨百货城(A区标段)建筑安装工程补充协议书》结算案涉工程价款，依据是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条第一款。但誉洲公司与恒生源公司之间实际履行的合同为经过备案的2013年8月8日签订的编号为2013067的《青岛市建设工程施工合同》，并非一审法院认定的《补充协议书》。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据，因此，应当以双方签订的《青岛市建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据。2.根据上述第1项，一审法院对誉洲公司应当支付恒生源公司工程款17168378.97元的认定是根据《补充协议书》的规定，该项计算是错误的，审计单位也应当参考经备案的《青岛市建设工程施工合同》，誉洲公司请求二审法院重新认定。二、一审判决

誉洲公司与恒生源公司签订的《即墨百货城(A区标段)建筑安装工程补充协议书》与《青岛市建设工程施工合同》违反相关法律法规的禁止性规定，属于无效合同，应当以实际履行的《即墨百货城(A区标段)建筑安装工程补充协议书》结算案涉工程价款，依据是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条第一款。但誉洲公司与恒生源公司之间实际履行的合同为经过备案的2013年8月8日签订的编号为2013067的《青岛市建设工程施工合同》，并非一审法院认定的《补充协议书》。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8170号 上诉人（原审被告）：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路922号1附52号。 法定代表人：张学荣，董事长。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王村镇驻地。……