盗窃 （2016）湘03刑终313号

上诉人（原审被告人）唐某以非法占有为目的，在长沙市、株洲市以及湘潭县等地，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人唐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。上诉人提出“请求法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，对其量刑并无不当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈卫平审　判　员　　曾仁平代理审判员　　文　赢二〇一六年十月二十日代理书记员　　赵　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应

上诉人（原审被告人）唐某以非法占有为目的，在长沙市、株洲市以及湘潭县等地，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人唐某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。上诉人提出“请求法院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院充分考虑了上诉人的量刑情节，对其量刑并无不当。其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终313号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，务农。2012年11月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因犯抢劫罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（因病未执行）。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人……