民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7374号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，叶鹏凭其向夏逆舟转账1183850元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，夏逆舟未抗辩亦未举示相应的反驳证据。因此，根据证据规则，一审法院认定上述1183850元是叶鹏出借给夏逆舟的借款。该借贷行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。夏逆舟从叶鹏处借款后，其负有依约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，叶鹏陈述双方口头约定借款期限为两个月，但没有提交证据予以证明，因此，根据现有证据，不能认定借贷双方就本案所涉借款约定还款期限。故叶鹏可以催告夏逆舟在合理期限内返还。夏逆舟于2017年3月15日向一审法院提出管辖权异议申请，即

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，叶鹏凭其向夏逆舟转账1183850元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，夏逆舟未抗辩亦未举示相应的反驳证据。因此，根据证据规则，一审法院认定上述1183850元是叶鹏出借给夏逆舟的借款。该借贷行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。夏逆舟从叶鹏处借款后，其负有依约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7374号上诉人（原审被告）：夏逆舟。委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶鹏。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。上诉人夏逆舟因与被上诉人叶鹏民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成……