民间借贷纠纷 (2016)鲁06民终1240号

案号
(2016)鲁06民终1240号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-10-20

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、协议书、收条及网上银行电子回单等证据,足以认定原告于云才与被告胡其俊之间存在借贷法律关系。被告胡其俊辩称已向该笔借款的实际出借人乔先亭偿还多笔款项,仅剩15万元未还,但其未有证据证明。原告对此也不认可。加之被告胡其俊自认未向原告偿还过任何款项,因此,法院认定被告胡其俊尚欠原告借款37.8万元。被告胡其俊应按合同约定于2015年2月10前向原告清偿债务。现借款期限已满,被告胡其俊仍未还款。原告要求被告自逾期还款之日(2015年2月11日)起支付逾期还款利息,于法有据,法院予以支持,因双方在借款合同中既未约定借期内的利率,也未约定逾期还款利率,可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。对原告主张的超出部分,法院不予支持。被告胡发君以其所有的房屋为被告胡其俊借款进行抵押担保并办理了抵押登记。因此,原告要求被告胡发君在其保证范围内承担连带保证责任,于法有据,法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》

摘要

合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、协议书、收条及网上银行电子回单等证据,足以认定原告于云才与被告胡其俊之间存在借贷法律关系。被告胡其俊辩称已向该笔借款的实际出借人乔先亭偿还多笔款项,仅剩15万元未还,但其未有证据证明。原告对此也不认可。加之被告胡其俊自认未向原告偿还过任何款项,因此,法院认定被告胡其俊尚欠原告借款37.8万元。被告胡其俊应按合同约定于2015年2月10前向原告清偿债务。现借款期限已满,被告胡其俊仍未还款。原告要求被告自逾期还款之日(2015年2月11日)起支付逾期还款利息,于法有据,法院予以支持,因双方在借款合同中既未约定借期内的利率,也未约定逾期还款利率,可参

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1240号上诉人(原审被告):胡其俊,男,1970年2月6日出生,汉族,无固定职业,住烟台市芝罘区。委托代理人:刘昌辉,山东信谊律师事务所律师。委托代理人:李一磊,山东信谊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于云才,男,1968年4月13日出生,汉族,无固定职业,住烟台经济技术开发区。委托代理人:张伟,山东途成律师事务所律师。委托代……