民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2189号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于陈红艳向田宗裕转账之事实均无异议，法院予以确认。现田宗裕虽否认双方之间存在借贷关系，但未提供任何证据予以反驳，再结合双方陈述意见及在案证据，法院认定田宗裕向陈红艳借款290，661元之事实成立。至于田宗裕抗辩的诉讼时效问题，现无证据证明双方对借款期限进行过约定，而仅从陈红艳原主张的利息起算时间并不能直接得出诉讼时效期间自2015年10月1日起算之结论，故法院对田宗裕的该项抗辩意见不予采纳。现陈红艳要求田宗裕还款，合法有据，法院予以支持。关于利息，双方虽未约定，但田宗裕长期占用陈红艳资金不还，甚至于本案中仍否认借款事实，其行为势必造成陈红艳经济损失，理应承担相应责任，故法院对陈红艳主张的利息损失中的合理部分酌情予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：田宗裕于判决生效之日起十日内返还陈红艳借款290，661元，并支付陈红艳以290，661元为基数计自2020年11月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于陈红艳向田宗裕转账之事实均无异议，法院予以确认。现田宗裕虽否认双方之间存在借贷关系，但未提供任何证据予以反驳，再结合双方陈述意见及在案证据，法院认定田宗裕向陈红艳借款290，661元之事实成立。至于田宗裕抗辩的诉讼时效问题，现无证据证明双方对借款期限进行过约定，而仅从陈红艳原主张的利息起算时间并不能直接得出诉讼时效期间自2015年10月1日起算之结论，故法院对田宗裕的该项抗辩意见不予采纳。现陈红艳要求田宗裕还款，合法有据，法院予以支持。关于利息，双方虽未约定，但田宗裕长期占用陈红艳资金不还，甚至于本案中仍否认借款事实，其行为势必造成陈红艳经济损失

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2189号上诉人（原审被告）：田宗裕，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：陈红艳，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。上诉人田宗裕因与被上诉人陈红艳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人……