（2014）浙杭行终字第275号

根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，萧山国土分局具有作出被诉行政裁决的职权。城交公司取得了案涉建设项目的房屋拆迁行政许可，具备拆迁人资格。萧政办发（2006）211号文件第二点规定：“凡由国家、省和杭州市在我区实施的基础设施建设项目，以及区级交通道路、市政设施、土地收储、公益事业项目等由区级财政性资金投资建设的国家建设项目，均有项目所在地镇、街道作为项目前期征迁责任单位，承担征地拆迁工作任务。”该规定不违反上位法律、法规规定。案涉建设项目系基础设施建设项目，项目所在地在萧山区所前镇，故由所前镇人民政府组织邀请招标，确定案涉建设项目拆迁范围内的房屋评估机构并无不当。案涉房屋的评估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，评估主体适格，但注册估价师李刚的原注册证书有效期在案涉评估报告出具时（2012年10月10日）已届满，由其在该评估报告上署名确有不当，鉴于李刚后于2012年10月18日经延续注册已取得新的注册证书，且在裁决阶段，萧山国土分局再次组织正恒评估公司对该评估报告进行了复核，两份报告的结果一致，故该瑕疵没有影响到洪国生等5人的实体权利。萧政

根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、第三十六条的规定，萧山国土分局具有作出被诉行政裁决的职权。城交公司取得了案涉建设项目的房屋拆迁行政许可，具备拆迁人资格。萧政办发（2006）211号文件第二点规定：“凡由国家、省和杭州市在我区实施的基础设施建设项目，以及区级交通道路、市政设施、土地收储、公益事业项目等由区级财政性资金投资建设的国家建设项目，均有项目所在地镇、街道作为项目前期征迁责任单位，承担征地拆迁工作任务。”该规定不违反上位法律、法规规定。案涉建设项目系基础设施建设项目，项目所在地在萧山区所前镇，故由所前镇人民政府组织邀请招标，确定案涉建设项目拆迁范围内的房屋评估

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第275号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）洪国生。上诉人（原审原告）王水琴。上诉人（原审原告）洪姚利。上诉人（原审原告）方为奇。上诉人（原审原告）方亚伦。法定代理人方为奇，系方亚伦父亲。五上诉人共同委托代理人林宇、唐文斌。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局萧山分局。法定代表人谢国民。委托代理人朱亮。委托代理人沃青雯。被上诉人（原审第三……