民间借贷纠纷 （2016）浙02民终124号

上述鉴定结论的证明力应予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：新新厂是否为卓峰公司向罗文光的涉案借款提供保证担保。《借款保证合同》丙方处加盖新新厂印章，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，该印文系新新厂真实印章加盖，故应当认定新新厂为涉案借款提供保证担保，应按《借款保证合同》中相关条款的约定，对卓峰公司尚欠罗文光的借款本金、利息以及罗文光为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。新新厂辩称其未曾作出提供保证的意思表示、《借款保证合同》中新新厂印文系他人偷盖，但不能提供反驳证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院通过EMS国内特快专递邮件按新新厂的住所地向新新厂寄送了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，该国内特快专递邮件已投递并签收。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。新新厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16920元，鉴定费8400元，均由上诉人余姚市新新特种螺栓厂负担。本判决

上述鉴定结论的证明力应予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：新新厂是否为卓峰公司向罗文光的涉案借款提供保证担保。《借款保证合同》丙方处加盖新新厂印章，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，该印文系新新厂真实印章加盖，故应当认定新新厂为涉案借款提供保证担保，应按《借款保证合同》中相关条款的约定，对卓峰公司尚欠罗文光的借款本金、利息以及罗文光为实现债权支出的律师代理费承担连带清偿责任。新新厂辩称其未曾作出提供保证的意思表示、《借款保证合同》中新新厂印文系他人偷盖，但不能提供反驳证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院通过EMS国内特快专递邮件按新新厂

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终124号上诉人（原审被告）：余姚市新新特种螺栓厂。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥。代表人：单开华，该厂厂长。委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文光，无固定职业。委托代理人：沈剑萍，浙江义韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所……