民间借贷纠纷 (2019)鲁05执异120号
裁判要旨
被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务,因被执行人滨源公司未履行生效判决,本院依法对其财产强制执行符合法律规定。本院在对被执行人滨源公司的财产拍卖期间,约谈了滨源公司法定代表人,告知拍卖滨源公司财产的执行措施,滨源公司没有异议。在滨源公司的财产经拍卖流拍后,本院依照申请执行人金宇公司的申请作出(2018)鲁05执495号之二执行裁定将其财产交付申请执行人金宇公司以物抵债,并无不当。异议人鲁源公司与滨源公司同为本案被执行人,且为两个不同的法人主体,本院依法处置的是滨源公司的财产,而非异议人的财产,因此对滨源公司具有告知义务,而对异议人没有告知义务,异议人关于拍卖时应向其通知并送达有关文书的主张没有法律依据。异议人鲁源公司关于其与滨源公司人员财产混同及两公司债权债务情况,均不属于执行异议程序审查的范围,对其该项理由本院不予审查。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下: 驳回异议人东营鲁源科工贸易有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省高
摘要
被执行人应自动履行生效法律文书确定的义务,因被执行人滨源公司未履行生效判决,本院依法对其财产强制执行符合法律规定。本院在对被执行人滨源公司的财产拍卖期间,约谈了滨源公司法定代表人,告知拍卖滨源公司财产的执行措施,滨源公司没有异议。在滨源公司的财产经拍卖流拍后,本院依照申请执行人金宇公司的申请作出(2018)鲁05执495号之二执行裁定将其财产交付申请执行人金宇公司以物抵债,并无不当。异议人鲁源公司与滨源公司同为本案被执行人,且为两个不同的法人主体,本院依法处置的是滨源公司的财产,而非异议人的财产,因此对滨源公司具有告知义务,而对异议人没有告知义务,异议人关于拍卖时应向其通知并送达有关文书的主张
正文(节选)
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执异120号 异议人(被执行人):东营鲁源科工贸易有限责任公司,住所地广饶滨海新区,统一社会信用代码91370523767778483A。 法定代表人:薛建广,执行董事兼总经理。 申请执行人:山东金宇轮胎有限公司,住所地广饶县大王镇青垦路**,统一社会信用代码91370523726207182D。 法定代表人:常咸旭,董事长兼总经理。……