（2013）赣中民一终字第289号

从合同内容来看，原、被告签订的《泥工劳务工程承包合同》属建设工程劳务分包合同，原告将工程劳务作业分包给不具备相应资质条件的被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。本案的争议焦点是被告许运先已完成工程量的劳务造价。受本院委托，华科公司对此进行了鉴定并出具了鉴定报告。经审查，该鉴定机构及其鉴定人员具备相应的建设工程鉴定资质，其参照合同约定价和签订合同时的市场信息价对被告许运先已完成工程量的工程劳务造价所作的鉴定结论客观、真实、合法，本院予以认定。被告许运先虽然对工程量和工程价款提出异议，但并未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。确认被告许运先已完成工程量的工程劳务价款为840786.09元。原告汇丰公司已经预付的工程款800879元，应予扣减。原告汇丰公司为被告许运先垫付民工工资149366.1元的事实清楚，对原告要求被告返还垫付款149366.1元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，

从合同内容来看，原、被告签订的《泥工劳务工程承包合同》属建设工程劳务分包合同，原告将工程劳务作业分包给不具备相应资质条件的被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。本案的争议焦点是被告许运先已完成工程量的劳务造价。受本院委托，华科公司对此进行了鉴定并出具了鉴定报告。经审查，该鉴定机构及其鉴定人员具备相应的建设工程鉴定资质，其参照合同约定价和签订合同时的市场信息价对被告许运先已完成工程量的工程劳务造价所作的鉴定结论客观、真实、合法，本院予以认定。被告许运先虽然对工程量和工程价款提出异议，但并未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。确认被告许运先已完成工程量的工程劳务价

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第289号上诉人（原审被告）许运先。委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赣州汇丰建设工程有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金星路9号。法定代表人沈连荣，董事长。委托代理人杨欣，江西章贡律师事务所律师。上诉人许运先因与被上诉人赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上犹县……