民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00236号

根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，根据房余龙提供的上述证据材料，证实何珂玟的户籍地址为苏州市姑苏区十梓街29-1号，苏州市蓝色书屋有限公司的住所地为苏州市姑苏区民治路4-1号，上述地点属原审法院管辖范围。何珂玟提出的管辖权异议理由，无事实依据，且在原审法院指定的举证期限内未提供任何证据证明其主张。因此，何珂玟提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回何珂玟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由何珂玟负担。何珂玟不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地已变更为苏州市吴中区，故苏州市姑苏区人民法院依法不具有本案的管辖权。请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住

根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，根据房余龙提供的上述证据材料，证实何珂玟的户籍地址为苏州市姑苏区十梓街29-1号，苏州市蓝色书屋有限公司的住所地为苏州市姑苏区民治路4-1号，上述地点属原审法院管辖范围。何珂玟提出的管辖权异议理由，无事实依据，且在原审法院指定的举证期限内未提供任何证据证明其主张。因此，何珂玟提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00236号上诉人（原审被告）何珂玟。被上诉人（原审原告）房余龙。原审被告苏州市蓝色书屋有限公司，住所地苏州市姑苏区民治路4-1号。法定代表人ＸＸ北。上诉人房余龙与被上诉人何珂玟、原审被告苏州市蓝色书屋有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00323-2号民事裁定，向本院提起上诉。本……