（2016）鄂01行终724号

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条及第八条的规定，被告具有对本辖区的公司登记进行管理的法定职责。原被告双方对此均无异议。本案原告诉讼请求为“请求法院责令被告作出撤销第三人德润公司于2005年4月27日办理公司股东变更登记、法定代表人变更登记的行政行为”，即要求被告履行撤销变更登记的法定职责。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，如果被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案原告亦是认为第三人聂晓梅存在欺诈行为而要求被告撤销变更登记。根据本案查明事实，第三人聂晓梅确是持有非聂开印、张政铨签字的文件申请的变更登记，但第三人公司2005年变更登记后，公司一直正常经营，聂开印多年持有公司公章及相关营业执照等材料，参与了公司经营管理的相关活动。从视频资料可以看出，聂开印最迟应当从2007年起对第三人德润公司的名称变更、法定代表人变更是明知的，根据日常生活经验法则可以推定，原告聂开印不可能在知晓变更法定代表人且不认可该变更的情况下在8年左右的时间内不向被告进行查实，若去查实，因2005年4月27日的变更登记是将名称变更、法定代表人变更、股东变更、董事会

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条及第八条的规定，被告具有对本辖区的公司登记进行管理的法定职责。原被告双方对此均无异议。本案原告诉讼请求为“请求法院责令被告作出撤销第三人德润公司于2005年4月27日办理公司股东变更登记、法定代表人变更登记的行政行为”，即要求被告履行撤销变更登记的法定职责。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，如果被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案原告亦是认为第三人聂晓梅存在欺诈行为而要求被告撤销变更登记。根据本案查明事实，第三人聂晓梅确是持有非聂开印、张政铨签字的文件申请的变更登记，但第三人公司2005年变更登记后，公司

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终724号上诉人（原审原告）聂开印，男，汉族，1938年2月26日出生，住武汉市洪山区。委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。委托代理人段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局，住所地武汉市珞喻路546号。法定代表人秘效敏，局长。委托代理人王朝晖，该局工作人员。委托代理人吴波，该局……