买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第421号

青马公司向金彩公司购买产品，有购销合同、送货单、入库单等为证，双方当事人买卖合同关系合法有效，青马公司应及时支付货款。关于双方当事人发生的货款数额，经审查，金彩公司提供的送货单、入库单均载明货物名称、型号及数量，部分交付凭证载明货款数额，部分交付凭证尽管未载明货款数额，但均可根据购销合同约定的单价确定，实际货款数额与增值税发票载明的数额基本对应，可予认定。本案的争议焦点是2014年8月份之前的货款是否已付清。本院认为，尽管双方当事人在产品购销合同中约定结算方式为月结（当月货款，下月月底之前付清），但是否实际履行，需要付款凭证为据。开具增值税发票，亦不能认定为该部分货款已支付。现青马公司辩称2014年8月份之前的货款已付清，但其未提供证据证明其在支付231414元货款之外还有付款，根据举证规则，其应承担举证不能的不利后果。原审认定青马公司已付清2014年8月份之前的货款依据不足，应予纠正。关于青马公司要求金彩公司交付增值税发票的主张，交付增值税发票属从合同义务，按照双方当事人的交易惯例，金彩公司有义务在青马公司支付尚欠货款后交付相应数额的增值税专用发票，原审认定青马公司应开具的增值税专用

青马公司向金彩公司购买产品，有购销合同、送货单、入库单等为证，双方当事人买卖合同关系合法有效，青马公司应及时支付货款。关于双方当事人发生的货款数额，经审查，金彩公司提供的送货单、入库单均载明货物名称、型号及数量，部分交付凭证载明货款数额，部分交付凭证尽管未载明货款数额，但均可根据购销合同约定的单价确定，实际货款数额与增值税发票载明的数额基本对应，可予认定。本案的争议焦点是2014年8月份之前的货款是否已付清。本院认为，尽管双方当事人在产品购销合同中约定结算方式为月结（当月货款，下月月底之前付清），但是否实际履行，需要付款凭证为据。开具增值税发票，亦不能认定为该部分货款已支付。现青马公司辩称20

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第421号上诉人（原审原告）：武义金彩包装有限公司，住所地：武义县壶山街道上溪滩预制场内。法定代表人：何泽丰，执行董事。委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。委托代理人：邹宏智，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ马动力科技有限公司，住所地：武义县百花山工业区开发大道38号（第2幢厂房内）。法定代表人：张国清，执行董事。上……