民间借贷纠纷 （2020）甘01民终4823号

债务应当偿还。本案中，焦紫誉分别向马丽娅转款10万元、50万元共计60万元，马丽娅出具《借条》一张，对债务关系予以确认，马丽娅对本案借款本金无异议，对借贷本金60万元的事实予以确认。本案的焦点在于焦紫誉诉请的利息是否合法有据。在焦紫誉出具的《借条》中，对利息未作出明确约定，但焦紫誉提供了中国银行还款交易流水，显示马丽娅的配偶陈治军自2016年1月至2017年6月向焦紫誉转款。从陈治军向焦紫誉转账的情况来看，从2016年1月至2017年5月间，除2016年1月、2016年2月、2016年9月、2016年10月出现转账金额的小幅度波动以及有几个月份金额数的叠加外，其余月份均是按照1000元、12500元向焦紫誉转账。因此从整体来看，马丽娅向焦紫誉转账呈现每月两笔，金额1000元、12500元的特征。此外，在双方之间的微信聊天记录中，马丽娅有“把息给你”的说法，虽然马丽娅抗辩这里的“把息给你”是双方关于其他债务的承诺，但马丽娅未提供相关证据证明双方还有其他债务纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合

债务应当偿还。本案中，焦紫誉分别向马丽娅转款10万元、50万元共计60万元，马丽娅出具《借条》一张，对债务关系予以确认，马丽娅对本案借款本金无异议，对借贷本金60万元的事实予以确认。本案的焦点在于焦紫誉诉请的利息是否合法有据。在焦紫誉出具的《借条》中，对利息未作出明确约定，但焦紫誉提供了中国银行还款交易流水，显示马丽娅的配偶陈治军自2016年1月至2017年6月向焦紫誉转款。从陈治军向焦紫誉转账的情况来看，从2016年1月至2017年5月间，除2016年1月、2016年2月、2016年9月、2016年10月出现转账金额的小幅度波动以及有几个月份金额数的叠加外，其余月份均是按照1000元、125

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4823号上诉人（原审被告）：马丽娅，女，1985年7月26日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张保健，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦紫誉，女，1983年9月5日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人马丽娅因与被上诉人焦紫誉民间借贷纠纷一案，不服……