侵害商标权纠纷 （2019）川15知民初20号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告浙江正点实业有限公司提供（2018）川国公证字第127692号公证书证明案涉商品为被告吉发经营部销售，被告吉发经营部未提供相反证据推翻该公证书记载的事实，本院对该公证书载明的事实予以采信，确认案涉商品系由被告吉发经营部销售。被告吉发经营部未提供相反证据推翻该公证书记载的事实，本院对该公证书予以采信，确认案涉商品系由被告吉发经营部销售。被告吉发经营部认为（2018）川国字证字第127692号公证书不具备证据的合法有效性，不应该采信辩解意见不能成立。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”原告浙江正点实业有限公司拥有的第1708467号“正点”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。原告浙江正点实业有限公司提供（2018）川国公证字第127692号公证书证明案涉商品为被告吉发经营部销售，被告吉发经营部未提供相反证据推翻该公证书记载的事实，本院对该公证书载明的事实予以采信，确认案涉商品系由被告吉发经营部销售。被告吉发经营部未提供相反证据推翻该公证书记载的事实，本院对该公证书予以采信，确认案涉商品系由被告吉发经营部销售。被告吉发经营部认为（2018）川国字证字第127692号公证书不具备证据的合法有效性，不应该采信辩解意见不
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川15知民初20号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师，执业证号：13201200110349676。被告：宜宾市翠屏区吉发百货经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊义务商贸城一期附1……