（2014）东中法行终字第70号

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是张某某的死亡是否符合认定工伤的条件。张某某生于1954年9月9日，2006年7月19日其本人申请退休并于2006年10月8日获得批准，从而享受基本养老保险待遇。张某某发生交通事故死亡时间为2013年11月1日，死亡时已经年满59周岁，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”的规定，张某某在工作期间发生交通事故死亡，依法不属于《广东省工伤保险条例》调整的范围。东莞社保局经过审查后，认为张某某虽然在工作时发生交通事故死亡，但是张某某已经退休且已经享受基本养老待遇，故作出案涉不予受理决定，东莞社保局认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，原审法院依法

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。本案争议的焦点是张某某的死亡是否符合认定工伤的条件。张某某生于1954年9月9日，2006年7月19日其本人申请退休并于2006年10月8日获得批准，从而享受基本养老保险待遇。张某某发生交通事故死亡时间为2013年11月1日，死亡时已经年满59周岁，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）东中法行终字第70号上诉人（原审原告）：张容海，男，系张某某父亲。上诉人（原审原告）：周耀伦，男，系张某某配偶。上诉人（原审原告）：周永春，男，系张某某儿子。上述三上诉人共同委托代理人：周美华，女，系张某某女儿。上诉人（原审原告）：周美华，女，系张某某女儿。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道社保大楼，组织……