（2016）苏03执复26号

在案件异议审查期间，余志刚无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定：本案按照余志刚撤回异议申请处理。复议申请人余志刚不服上述裁定，向本院提出复议称：复议申请人未接到听证通知书，也没有看到公告书，原审法院以复议申请人无正当理由未到庭参加听证为由按照撤回异议申请处理，剥夺了复议申请人的合法权益。同时，按照《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告文日起，经过60日视为送达，原审法院在公告发出22日后就召开听证会，程序违法。综上，请求撤销原审法院（2015）鼓执异字第20-１号民事裁定书。本院认为，复议申请人在原审法院执行案件中地址确认书确认的地址、复议申请人在管辖权异议申请书和复议申请书中写明的地址及在执行过程中登记在复议申请人名下的房产被执行后剩余的一套房产的地址，均与原审法院向复议申请人邮寄送达出庭通知书的地址一致。原审法院按照上述地址向复议申请人送达出庭通知书，因故退回导致复议申请人未能实际接收，复议申请人对此应当承担相应的法律后果。根据司法解释的规定，文书退回之日视

在案件异议审查期间，余志刚无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定：本案按照余志刚撤回异议申请处理。复议申请人余志刚不服上述裁定，向本院提出复议称：复议申请人未接到听证通知书，也没有看到公告书，原审法院以复议申请人无正当理由未到庭参加听证为由按照撤回异议申请处理，剥夺了复议申请人的合法权益。同时，按照《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告文日起，经过60日视为送达，原审法院在公告发出22日后就召开听证会，程序违法。综上，请求撤销原审法院（2015）鼓执异字第20-１号民事裁

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复26号复议申请人（被执行人）余志刚。申请执行人闫华。被执行人陈梅。复议申请人余志刚因闫华申请执行余志刚、陈梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓执异字第20-１号裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年3月7日，原审法院受理闫华诉余志刚、……