企业借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终95号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。本案双方当事人在合同中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为东风汽车财务有限公司，其住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。因此，本案的合同履行地为湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审被告庄燕霞住所地人民法院、庄灿昆住所地人民法院及本案合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，东风汽车财务有限公司选择向合同履行地的武汉经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。本案双方当事人在合同中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为东风汽车财务有限公司，其住所地在湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。因此，本案的合同履行地为湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审被告庄燕霞住所地人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终95号上诉人（原审被告）：庄灿昆。上诉人（原审被告）：庄燕霞。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。上诉人庄灿昆、庄燕霞因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初……